Me gustaría saber cómo han conseguido los ingleses introducir 2000 o 3000 psicólogos en la sanidad pública; qué es lo que les ha llevado a este cambio, ¿alguien conoce cómo es la situación allí?
En nuestro país siempre tenemos una forma muy interesada y particular de afrontar los retos...Aquí existe la Psicología "académica" (los académicos): COP + poderes universitarios y por otra(s) parte(s) los sanitarios: psicólogos especialistas con PIR, psicólogos especialistas sin PIR (homologación), Asociaciones diversas y algún COP suelto...Todo ello bien entretejido con el PODER (político, económico...) que se ocupe por parte de cada uno de ellos...
Es verdad q lo q se puede hacer desde el trabajo diario consiste en recuperar u ocupar el terreno de la salud mental...pero soy un poco escéptica respecto a los resultados, ya que hay mucha división e intereses...que poco tienen q ver con el ámbito de la salud mental. Enfín. Salud para todos. Agur

No sé cómo lo han conseguido los ingleses, pero nosotros, por el camino que vamos, si sé cómo no lo vamos a conseguir. Y no se trata de culpar a nadie, la responsabilidad esta muy repartida. Y tampoco vale cargar sólo contra la clase médica, ellos a fin de cuentas sólo defienden sus privilegios. Nosotros somos nuestra mayor traba. La apatía, desinformación, desmotivación e inacción impregna toda la profesión. Y es curioso porque sin nuestro espacio natural no habrá trabajo para la mayoría de nosotros, así de sencillo. Y nadie nos va a regalar nada.

Nuestros dos frentes en vanguardia están fallando. Uno es o debería ser el COP. Me sorprende su tibieza, la delicadeza que utiliza para defender nuestros intereses. Sólo reflejan debilidad e inseguridad, y en este contexto eso se paga, lo pagamos todos. Yo les pido mayor firmeza y claridad de ideas, objetivos mejor definidos, más iniciativas, incrementar el esfuerzo y la perseverancia. Les recuerdo que deben defender nuestro trabajo, para eso les pagamos.

El otro frente es el de los psicólogos clínicos que actualmente trabajan, especialmente en la pública. Muchos pensarán que pelean todos los días como jabatos para hacerle un hueco a la psicología. No es así en la mayoría de los casos. Y no debería sorprendernos. Estos psicólogos deben adaptarse a un sistema totalmente medicalizado y la presión es enorme ¿Puede un psicólogo aislado cambiar los modos arraigados de actuar por muy erróneos que sean?, ¿puede enfrentarse al poder establecido sin ningún apoyo? Ser un héroe, David contra Goliat. Muy bonito, pero los héroes no abundan. Lo cierto es que la mayoría de los psicólogos de la pública están "adaptados" y asimilados al modelo dominante. No son una alternativa real, se limitan a sobrevivir. Ven, callan y se ocupan de sus migajas, las que les dejan. Eso o la marginación.

Este es el panorama que yo contemplo. Podemos cambiarlo o seguir malviviendo de nuestras fantasías.

Estoy en desacuerdo con la prescripción de farmacos por los psicologos; dado que nuestra formación no parte de la medicina sino desde la psicología. Por otra parte en el trabajo real de atención primaria y de servicios especializados de la salud mental el empleo de tratamiento psicológico por el personal de enfermeria, medicos de atención primaria y de los mismos psiquiatras es practicamente nulo a meramente testimonial; no solo debido a su frecuente y escasa preparación en estas lides, sino por la masificación de estos servicios y la sobremedicación frecuente. Los tratamientos psicológicos se realizan casi exclusivamente por los psicólogos clínicos; al menos en el SAS (salvo excepciones puntuales). Además en contra d elo que aquí se ha afirmado de que la gente ve a los psicologos como psiquiatras de segunda, es totalmente falso; pues la realidad es que en los servicios de salud mental cada vez se demanda mas el "hablar" con los psicólogos; y esto paralelo a un incremento desorbitado de los llamados "trastornos adaptativos" y la "psicologización abusiva del malestar cotidiano"; de modo que el pendulo ahora va desde la psiquiatrización farmacológica a la psicologización excesiva de problemas vitales del todo "normales" (de trabajo, de pareja, etc) que constituyen en la ctualidad casi el 80% de los casos de nuevos casos en los equipos de salud mental derivados desde atención primaria por el medico de cabecera. ¿Queremos dar respuesta medica a esto?. ¿O respuesta psicologica?. ¿O quizás despsiquiatrizar y despsicologizar? (aún más allá de lo anunciado p.e en el libro de M. Perez "La invención de los trastornos mentales").

Juan José Ruiz Sánchez
Psicólogo Clínico. USMD-Úbeda (Jaén).

Estoy en desacuerdo con la prescripción de farmacos por los psicologos; dado que nuestra formación no parte de la medicina sino desde la psicología. Por otra parte en el trabajo real de atención primaria y de servicios especializados de la salud mental el empleo de tratamiento psicológico por el personal de enfermeria, medicos de atención primaria y de los mismos psiquiatras es practicamente nulo a meramente testimonial; no solo debido a su frecuente y escasa preparación en estas lides, sino por la masificación de estos servicios y la sobremedicación frecuente. Los tratamientos psicológicos se realizan casi exclusivamente por los psicólogos clínicos; al menos en el SAS (salvo excepciones puntuales). Además en contra d elo que aquí se ha afirmado de que la gente ve a los psicologos como psiquiatras de segunda, es totalmente falso; pues la realidad es que en los servicios de salud mental cada vez se demanda mas el "hablar" con los psicólogos; y esto paralelo a un incremento desorbitado de los llamados "trastornos adaptativos" y la "psicologización abusiva del malestar cotidiano"; de modo que el pendulo ahora va desde la psiquiatrización farmacológica a la psicologización excesiva de problemas vitales del todo "normales" (de trabajo, de pareja, etc) que constituyen en la ctualidad casi el 80% de los casos de nuevos casos en los equipos de salud mental derivados desde atención primaria por el medico de cabecera. ¿Queremos dar respuesta medica a esto?. ¿O respuesta psicologica?. ¿O quizás despsiquiatrizar y despsicologizar? (aún más allá de lo anunciado p.e en el libro de M. Perez "La invención de los trastornos mentales").

Juan José Ruiz Sánchez
Psicólogo Clínico. USMD-Úbeda (Jaén).

Hola Juan José, es verdad que la psicología aplicada por el personal no psicólogo de algunos servicios público es aún escaso (no es mi caso), pero no por ello menos fraudulento. Es un fenómeno que ha comenzado recientemente, y hay muchos indicios de ello. Por ejemplo, recientes guías clínicas para AP animan a los médicos a que apliquen terapias cognitivas y otros tratamientos psicológicos (en combinación o no con los fármacos). Tú me dirás que, por mucho que les animen, los médicos no lo harán porque simplemente no saben ni están formados para ello. Es cierto, pero esto es sólo el comienzo. Si observas, las web para psiquiatras ofertan cada vez más cursos de tratamientos psicológicos, y es una demanda que va en aumento sobre todo entre psiquiatras jóvenes.

En el fondo, es un reconocimiento al valor de la psicología y el comienzo de un desencanto hacia el biologicismo radical de las últimas décadas, aquel que les debía devolver su verdadera condición de médicos. Pero insisto, eso no significa que vayan a compartir el trabajo de igual a igual con los psicólogos; los psiquiatras nunca han aceptado de verdad el equipo interdisciplinar. Es curioso, de boca para fuera todos son biopsicosociales e interdisciplinares, pero si rascas un poco te encuentras un relleno compacto de biologicismo rancio y autoritarismo disimulado. Con los psiquiatras más jóvenes no necesitas rascar, van ya agrietados.

Respecto al incremento de los trastornos adaptativos atendidos en salud mental, es verdad que en los últimos años se observa un aumento en la demanda de tratamiento para el malestar normal asociado (de forma congruente y proporcionado) a los problemas normales de la vida. Es un tipo de demanda a la que podríamos responder: ?vaya, pues a mi me pasa lo mismo? (y a veces peor). Pero creo que difícilmente podemos atribuir a la psicología este fenómeno. La medicalización de la vida cotidiana tiene un beneficio claro y unos beneficiarios conocidos. Lo demás son excusas y estrategias de ventilador.

Y puestos a tener que atender a estos pacientes, me parece infinitamente más adecuada una intervención psicológica que la propuesta médica: evita-evade (baja laboral-pastillas). Al menos los psicólogos intentamos iniciar un proceso de desarrollo y fortalecimiento que favorezca la adaptación exitosa. Admito que este proceso debería producirse durante el desarrollo natural del individuo, hasta alcanzar el estado de adulto maduro y competente. Pero desgraciadamente, en la actualidad el entorno social ha dejado de cumplir en buena medida con este cometido. Y alguien tendrá que hacerlo.

Muy interesante, pero hay cuestiones pendientes:

¿Tal y como están las cosas, la psicología y la psiquiatría terminarán fusionándose (dentro de 10, 15, 20 o más años)?.

Si los psicólogos prescriben fármacos ( y de hecho la formación que tienen ya lo permite), y los psiquiatras hacen "psicoterapia" (confiemos por el bien de los pacientes que hayan buscado una formación privada de categoría, además de pagar la multa). !Dios¡ ¿si fueramos un paciente a quién acudiríamos?.

¿Dejarán los psiquiatras (actuales) de recetar pastillitas de manera indiscriminada para evitar su ansiedad ante el paciente que le pide una solución a su problema? ¿Dejarán de ser meros dispendadores de las grandes multinacionales psicofarmacológicas?.

Dejarán las grandes multinacionales psicofarmacológicas de "chupar el culo" a los psiquiatras para que receten sus productos con regalitos,posits, radios, bolígrafos, ordenadores, viajes a congresos en Australia con los gastos pagados.... es penoso por lo que se venden algunos y lo peor....el paciente traga lo que traga en función del mejor regalo que hace el "visitador médico" (normalmente visitadora minifaldera, de pena machista) de turno del lunes. ¿Es esto denunciable?¿es ético?.

Aunque sea dura, prefiero ser clara. Son muchos años viendo las operaciones comerciales en los despachos de los psiquiatras. !De pena¡

¿Es mentira lo que digo?, más de uno cuando recete al paciente de mañana se lo pensará dos veces si tiene los más mínimos principios éticos.

Al leer todos sus comentarios me doy cuenta que tiene amplio conocimiento en el área de la psicología, por supuesto. Ahora más que un comentario, quisiera hacerles una pregunta. Qué tanto puede afectar el comportamiento de una persona joven, de 30 años como promedio el tomar medicamentos como Viagra Online durantes más de un año constantemente y sin prescripción? O realmente no afecta?

Hola amigos excelente informacion para mi la salud mental es muy importante y me gustaria saber si el problema de disfunsion erectil es un problema mental? ya que yo tomo Viagra Online pero no se si en realidad este problema es de salud o es psicologico??? ustedes podrian ayudarme es que no se que puedo hacer.

Hola amigos excelente informacion sobre la salud mental yo e leido mucho sobre temas como estos y mi amigo que es psicologo me ha comentado sobre esto y me parece un tema muy interesante para estudiar, yo le comente a el que sufro de impotencia pero que no se como hacer si empezar a tomar Viagra Online o mejor consultar con un especialista ya que necesito saber si mi problema es psicologico o solo es una enfermedad, la verdad me siento muy mal con este problema ya que nunca he podido tener relaciones con una mujer y me siento tan impotente esto es tan triste y espero que la viagra me ayude con este problema.

Barto raimon WHITE Guillermo Hanna y Zirune, ante todo me gustaría felicitaros por vuestros comentarios, pues aunque aún soy muy joven, siento que llevo demasiado tiempo buscando una página como ésta. Estoy acabando la carrera y cada año me preocupa más nuestra situación como psicólogos (pido disculpas por incluirme a pesar de no haberme licenciado aún, y mucho menos colegiarme).

Últimamente llevaba ya un periodo con el ánimo bajo debido a esta problemática de la situación de la psicolgía clínica, la cual me ha ido cargando cada año más y más. Esto además se suma con la poca consideración que la gente de a pie tiene sobre la función del psicólogo(?cuidado no me psicoanalices? o ?venga, dime en qué estoy pensando?)
Con esto quiero hacer crítica al hecho de que de que el modelo médico actual en España, el cuál recibe refuerzo del Gigante farmacéutico, es defendido además, por una opinión pública que también desprestigia la función del psicólogo (por ignorancia y/o por influencia negativa proveniente de distintas fuentes). De esta manera, no solo el médico en general, desvaloriza al psicólogo, sino también el resto de la población, y como dije anteriormente, por ignorancia y falsas creencias. Es más, para muchos, tanto el psicólogo, como el psiquiatra y psicoanalista significan lo mismo?por supuesto nada más lejos de la realidad.

En definitiva, aunque también es cierto que mucha gente tiene en buena estima a la psicología, abunda, a mi pesar, un gran desconocimiento sobre la auténtica función del psicólogo, lo que ayuda enormemente a mantener el poder del sistema médico actual sobre la función del psicólogo.

Lamentablemente en este mundo existe todo tipo de personas. Mi esposo tuvo una experiencia con una persona que se hizo pasar por farmacéutico y le vendía medicamentos que él necesitaba pero al pasar unos tres meses José, mi marido se enteró que era un farsante y, tuvimos que denunciarlo con las autoridades. Ahora el prefiere comprar Viagra Online, pero sigue teniendo su terapia con el psicólogo y además va cada 3 meses al médico general para control.



editado por: Shanne06, 23 Oct, 2009 - 08:37